İşte Prof Dr Nuray Mert’in kaleme aldığı o yazı
Öncelikle son seçimde muhalefetin aldığı yüzde Anadolu Yakası Escort 48 oy son derece süratli bir biçimde bozuk para gibi harcanıyor Seçimi kaybetmemiş tarafın önemli bir muhasebeye girmesinde yadırganacak bir şey yok Fakat bu muhasebeyi yaparken kazançları da dikkate almak Pendik Escort gerekiyordu
Öncelikle aslında sağ muhafazakâr seçmen kesinlikle CHP’ye oy vermez tezinin hakikat olmadığı yüzde 48 oy ile ortaya çıkmış oldu ikincisi Alevi bir Cumhurbaşkanı adayı Türkiye sosyolojisine ters savı da Kurtköy Escort aslında yıkılmış oldu
Ve aslında bu iki noktada kırılma Türkiye açısından umut vaad edici bir gelişmeydi Gerçekten seçimlerden evvel CHP ve milliyetçi ve muhafazakâr ittifakı tarihsel bir uzlaşma olarak takdim ediliyordu
Ancak artık muhalefetin sağ kanadı başarısızlıklarının üstünü tekrar bu iki hurafeye sarılarak örtmeye çalışıyor
Böylece uzlaşmaya aklı yatanlar değil yatmayanlar temel alınıyor gelecek açısından da tarihi bir uzlaşma fikri gözden çıkarılmış oluyor Zira bu türlü düşünülürse başarısızlığın nedeni muhalefet partileri ve önderlerinin performansı değil Türkiye’nin politik sosyolojisi olmuş oluyor Zira başarısızlığı soyut bir kavrama yıkmak çok kolay ve siyasetçiler açısından çok çıkarlı
Özetle her vakit olduğu üzere kimse sorumluluk yüklenmek , kendini , partisini sorgulamak istemiyor
Sanırsınız ki bu ittifak içinde olmasaydı başta İYİ Parti olmak üzere muhafazakâr partiler oy patlaması yaşayacaktı
“Kendine güvenen borazancıbaşı derler o denli bir ihtimal olsaydı kuşkusuz CHP ile ittifak yapmazlardı değil mi
Ama bazen zorunluluklar yeterlidir hakikaten bu zorunluluktan da ciddiye alınması gereken bir siyasi uzlaşma çıkmış oldu Aslında bu çıkarı dikkate alarak da muhasebe yapmak mümkündü olamadı
Kazancı dikkate almaktan neyi kastettiğimi biraz daha açayım
Aslında bir yandan CHP’ye öbür yandan Alevi bir adaya karşı muhafazakâr önyargılar iktidara karşı biriken reaksiyonların tesiri ile büyük ölçüde kırılmışken bu kazancın altını çizmek kimseye bir şey kaybettirmezdi Zira sosyoloji tarih’ falan deyip sorunu topluma yıkmanın alemi yok muhakkak ki bu önyargılar kırılabiliyor
Çünkü asıl sorun CHP’nin markasından fazla bugünkü yetersizliği sorun Alevilikten fazla Kılıçdaroğlu’nun bir önder olarak zaafları
Çünkü aslında İYİ Parti’nin performans düşüklüğünün hatalısı CHP ile ittifak değil Cumhur İttifakından farkının tam olarak ne olduğunun aşikâr olmaması yani siyasi ufuksuzluğu DEVA , Gelecek ve Saadet Partisinin oy tabanının zati çok küçük olduğu aşikâr Asıl sorun bunlar lakin bunları sorgulamak da kimsenin işine gelmiyor
CHP içinde değişim isteyenler de sorgulama yapıyor üzere fakat Genel Başkanın şahsı dışında neyin değişmesini istediklerini anlayan beri gelsin
Dahası seçimin galibi olan Cumhurbaşkanı karşısındaki yüzde 48 oyu hesaba katmış ve muhalefetten daha fazla sorgulama yapmış üzere
En başta kabine değişikliği seçim öncesi antipati toplayan siyasetçilerin kızağa çekilmesi ve ekonomik politika değişikliği bu türlü bir muhasebenin sonucu üzere
Kendini revize etmiş bir iktidar karşısında pek de farklı bir vizyonu olmayan İYİ Parti’nin CHP’ye yüklenerek gidecek fazla yolu olmayacak
DEVA Partisi’nin temsiline soyunduğu ekonomik modeli iktidar uygulamaya başladığı için hükmü kalmadı denebilir
Tüm bunlar muhalefet ittifakının sorunun tarihi sosyolojik falan değil düpedüz alternatif bir vizyon eksikliği olduğunu gösteriyor
Son olarak muhalefetin en büyük numarası üzere görünen yüzünü Batı’ya dönmek siyasetinin mevcut uluslararası koşullarda hiçbir karşılığı olmadığının bile farkına varamadılar
Adamlar aslında muhalefet AB üyeliği gayesi ile bizi sıkıştıracaklardı böylesi daha düzgün oldu diye açıkça söylediler
AB Türkiye’yi , Erdoğan AB’yi istemiyor ve taraflar ortalarında çok uygun anlaşıyorlar Olayı kavramakta zorlanan taraf dünyadan haberi olmayan Batı’ya platonik aşkla bağlı muhalefet etrafları
Ayrıca Erdoğan’ın Batı’ya doğru manevra yapmakta zorlanmayacağını pek güzel biliyorlar gerçekten ABD ile yakınlaşma bunu doğrulamış oldu
